Sukarabe's Easy Living

昨日の朝日新聞に「脱・一人一票」という記事があり、興味深く読んだ。フランスのオルセー市での実験であり、実際の大統領選挙の投票と共に、候補者全員について、6段階での評価(非常に良い、良い、まずまず、容認、不十分、失格)をしてもらったとのこと。7割以上の有権者が協力したらしく、結果も実際の選挙結果とはずいぶん違ったものになったそうだ。

以前、マイナス票を投じるシステム (笑) を考えたワタシとしては、共感する部分が多い。この多段階評価システムを考えたのは、エコール・ポリテクニックの数学者二人組。へえ～と思ったのは、ボルドーワインの格付け・評価システムを参考にして出来上がったらしいということ。まとまりにくい多様な意見をどう集約するか、検討した結果という。具体的には、各々の候補者について、評価の中央値(メジアンっていうんだっけ？)で比較するということだった。

ワタシのマイナス票システムと通じるところは、こいつだけは嫌だ、という意見がちゃんと通るということ。右翼のルペン候補は実際の選挙では12人中4位だったが、6段階評価での結果は最下位(笑)。ルペンだけは嫌だ、という有権者がたくさん居たってことだね。

別にこれが最良の方式とは言わないが、今のシステムが唯一無二ではないことは、もっと強調されていいと思う。まあ、どのシステムにするかは、利害関係が絡むから難しいと思うけど、それこそ利害関係のない学者連中が集まって、理論的に作れば良いと思う。裁判所だって独立しているのだから、選挙システムも政治家連中から独立すべきだろう。